Covid Şüphecileri
Massachusetts Institute of Technology (MIT) araştırmacıları birkaç ay önce bir covid şüpheci çevresine sızarak bunların veri analizine ve deneyciliğe büyük önem atfettiklerini buldular. Araştırma sonuçlarına https://t.co/jsoAG8G2VT adresinden ulaşılabiliyor. Araştırmacıların vardığı sonuçların özetleri şu şekilde:
Çalışma sonuçlarının tanıtıldığı makalenin başlığı: “Viral Görselleştirme: Coronavirus Şüphecileri Alışılmışın Dışındaki Bilimi İnternette Yaymak İçin Geleneksel Veri Pratiklerini Nasıl Kullanıyor?”
“En temelde, incelediğimiz gruplar bilimin bir kurum değil, bir süreç olduğuna inanmaktadır.”
“Doğrusu, maske karşıtları, bilimsel bilginin toplumsal olarak nasıl inşa edildiğine dair kavrayışlarında, halk sağlığı verilerinin ‘nesnel’ doğruluğu konusunda naif bir gerçekçiliği benimseyen ideolojik rakiplerinden daha sofistike olduklarını sıklıkla ortaya koymaktadırlar.”
“Başka bir ifadeyle, maske karşıtları bilgiye aracısız erişime değer verir; kişisel araştırma ve doğrudan okumayı ‘uzman’ yorumlarından üstün tutarlar."
“Üyeleri bireysel inisiyatif ve yaratıcılığa değer vermekte, bilimsel analizlere ancak verilere ilk elden erişerek ve dokunarak kendileri tekrar edebildikleri kadar güvenmektedirler.”
“Herhangi bir analizin doğası gereği yanlı olduğu konusunda oldukça tepkiseldirler ve bilimsel elitlerin kibirli kendini beğenmişliği olarak gördükleri şeye karşı alıngandırlar.”
“Kullanıcıların çoğu [1] en önemli ölçülerin, hükümet tarafından yayınlanan verilerde eksik olduğuna inanmaktadır.”
“Bir kullanıcı şöyle yazıyor: 'Verilerin kodlanması önemli bir meseledir ve bu tanımlar her eyalet tarafından şeffaf bir şekilde sunulmalıdır. Ulusal bir kılavuz olmadan bu karmaşa ile baş başa kalırız'.”
“Bu kullanıcıların birçoğunun dürüstlük eksikliği olarak anladıkları veri toplama sistemlerindeki şeffaflık eksikliği, bu kullanıcıların hem kamu kurumlarına hem de bu kurumların yayınladıkları veri setlerine olan güvenini sarsıyor.”
“Aslında, her hafta kullanıcıların birçok eyalette artan verili test oranı göz önüne alındığında dataların nüfusu ne kadar temsil ettiğini tartıştığı çeşitli başlıklar var.”
“Bu gruplar, asemptomatik ve semptomatik vakaların birleştirilmesi nedeniyle pandeminin ciddiyetinin gerçekten belirlenmesinin herhangi bir kimse için zorlaştığını savunmaktadırlar.”
“Bu maske karşıtları için pandemiye yaklaşımları, daha fazla bilimsel özene dayanıyor, daha az değil.”
“Bu kişilerin tümü, grafikleri yorumlamakta sıkıntı yaşayanlara çeşitli açıklama biçimleriyle yardımcı olmaya son derece isteklidirler: Analizleri kendilerinin de tekrarlayabilmeleri için orijinal kaynakları bulmalarına yardımcı olarak, aynı sonuçlara varan diğer saygın çalışmalara atıfta bulunarak, diğerlerine verilerin kısıtları konusunda uyanık olmaları gerektiğini hatırlatarak ve belirli bir grafiğin anlattıkları hakkındaki soruları yanıtlayarak.”
“Bu gruplar bilimsel uzmanlığa büyük değer verirken, aynı zamanda verilerin kolektif analizini kriz zamanlarında toplulukları bir araya getirmenin bir yolu olarak ve verileri şeffaf ve tarafsız bir şekilde analiz edebilmenin demokratik yönetişim için çok önemli olduğunu görüyorlar.”
“Aslında, bu takipçilerin birçoğunun belirgin motivasyonu, aileleri ve buna bağlı olarak çevrelerindeki topluluklar için en iyi kararları verebilmek amacıyla bilgi bulmaktır.”
“Bu başlıklardan çıkan mesaj çok net: Bu veri, korku içindeki politikacıları düzeltmenin tek yoludur ve daha iyi veri kullanmak daha güvenli bir toplum yaratmanın sağlam ve kullanılması kolay yoludur.”
“Veri okuryazarlığı, kurdukları topluluğa üyelik için en temel kriterdir.”
“Maske karşıtlarının daha fazla bilimsel okuryazarlığa ihtiyacı olduğunu savunmak, yaklaşımlarını cahilane ve açıklanamayacak şekilde aşırı olarak nitelendirmektir. Bu çalışma bunun tam tersini göstermektedir: Bilimsel uzmanlığın göstergeleri olarak kabul ettikleri eleştiri ve bilgi üretimi biçimlerine derinliğine yatırım yapmaktadırlar.”
“Maske karşıtlarının dipteki hikayelerinin benzer kızgınlık kuyularından beslendiğini ancak halktan eleştirel düşünce yerine entelektüel itaat bekleyen paternalist, küçümseyici bir elit tarafından bilimsel bilginin gasp edilmesine özel bir vurgu eklediğini ileri sürüyoruz.”
Yine de sonuç bölümünde, "'bilimin tamamen oturmadığı' yönündeki şüpheci dürtünün, insanları 'kendi başlarına düşünmeye' yönelterek korkunç sonuçlara yol açmasından" yakınıyorlar.
Sonra da bunu 6 Ocak'taki Kongre Binası isyanıyla kıyaslıyorlar.
Tuhaf ve büyüleyici bir belge.
@commieleejones
10 Mayıs 2021
Dipnotlar
[1] Covid şüphecileri olarak adlandırılan grupların kurulduğu facebook gibi paylaşım platformlarını kullanan kişiler kastediliyor. Makalenin giriş kısmının ikinci sayfasında, yazım sürecinde takip edilen grupların bazılarının facebook tarafından yasaklanmasından sonra, bu grupların daha “kontrolsüz – unregulated” platformlara geçtikleri kayda geçirilmiş- çn.